Présentation.

La boîte possède un format curieux, très aplatie, avec une poignée de transport sur le coté. C'est une louable intention, mais la fragilité du carton est inquiétante tant le fond semble s'ouvrir facilement. On trouve sur l'avant et l'arrière des photos pas trop moches de planètes et d'étoiles. Les deux instruments représentés en photos ne correspondent absolument pas à celui contenu dans la boîte !  Les cotés comportent des tableaux sensés indiquer les caractéristiques de l'engin. Ils ne sont pas cochés où il  faudrait, et les caractéristiques sont curieusement orthographiées... On ne sait si elles ont été rédigées par un myope, un dyslexique ou seulement quelqu'un plus habitué à lire des idéogrammes que des caractères latins. Peut être les trois à la fois... Petit exemple : "Epuat orial" cela signifie quoi d'après vous ???  Conséquence, en l'absence de vendeur susceptible de le renseigner, l'acheteur devra ouvrir la boîte pour être sûr du modèle choisi.

Matériel fourni.

• 1 tube optique.
• 1 porte oculaire métallique.
• 1 chercheur (plastique) 5x24.
• 3 oculaires (Huygens?) de 20, 8 et 4 mm.
• 1 Barlow  2x (?).
• 1 carte du ciel en couleur double face.
• 2 feuilles recto verso de montage
• 1 livret de généralités sur l'Astronomie de 21 pages.
• 1 fourche azimutale, avec une tige de réglage "micrométrique".

Montage et aspect mécanique.
 

Le montage des pieds sur la monture n'est pas évident ; il faut en effet déployer complètement ceux ci avant de pouvoir insérer la base entre les deux parties fixes des pieds. Ceux ci ont l'air correctement finis, avec des pointes dures en plastique, permettant de les enfoncer dans un sol meuble. Rien de particulier à dire sur la fourche azimutale, à part le fait que l'axe de hauteur du télescope est simplement inséré sur celle ci. Même si le faible jeu du montage permet de réduire quelque peu les risques de chute du tube optique, ceux ci sont bien présents. Le jeu est normal pour ce genre de monture, c'est à dire important. La vis de fixation de la tige micrométrique sur le tube est trop longue de 6 mm, ce qui occasionne un jeu latéral très important. Est-ce voulu ?

Le serrage des différentes vis se fait sans problèmes grâce aux écrous papillons. Tout au moins jusqu'à ce que l'ensemble de la vis se mette à tourner.

Le tube optique est correctement dimensionné par rapport au miroir (112 mm). On constate la présence de traces d'oxydation sur les vis de fixation du chercheur, et de rouille sur les vis de serrage de la crémaillère de mise au point. On retrouve également d'autres traces de rouille un peu partout, preuves du stockage de l'instrument dans des conditions aléatoires.



La crémaillère de mise au point est régulière et peu résistante dans le sens rentrant, et très dure et irrégulière dans le sens sortant. Le chercheur, en plastique, est diaphragmé à 10 mm environ. Son réticule est plutôt bien visible.
Parmi les vis, on découvre, un peu tard, une plaque marquée "screwdriver", qui est apparemment là pour servir de tournevis ! Elle est en effet utile pour serrer correctement les différentes vis du pied et de la monture.
 

Documentation.
 
Les deux pages de la notice de montage sont de simples photocopies recto verso, pas toujours très lisibles. Les instructions de montage sont assez déroutantes. En effet, toutes les lignes commencent avec des majuscules, que l'on soit ou non en début de phrase. Il faut aussi signaler les coquilles et les tournures bizarroïdes. Bref, heureusement que le montage est à peu près simple... Un chapitre "spécifications" donne les caractéristiques principales de l'instrument, par ailleurs pas très faciles à trouver. Les grossissements indiqués sont évidemment fantaisistes, du genre 600x avec une Barlow 3x. Heureusement que seule une Barlow 2x est fournie, qui permet seulement de doubler ses chances de ne rien voir du tout. Sur une des pages, une série de conseils en grosses lettres interpellent le lecteur. L'un d'eux est d'ailleurs tout juste intelligible.

Le fascicule de généralités sur l'astronomie porte la marque OWD, qui était l'ancienne marque des instruments maintenant vendus sous la marque Eden. Sobrement sous-titré "L'exploration de l'Univers", il donne quelques informations et conseils d'observations. Une visite des constellations du ciel boréal est également au programme. Quelques coquilles, mais surtout une confusion regrettable entre oculaire et "lentille" (objectif) à un endroit, qui risquerait de dérouter le débutant. Pas d'autres grosses erreurs, même si cette documentation est fournie apparemment avec plusieurs télescopes différents, et ne prends pas en compte la faible ouverture de l'instrument qui nous intéresse.

La carte du ciel boréal fournie avec la documentation apparaît familière ; elle ressemble très étrangement au disque comportant les alignements du fameux Miniciel de Pierre Bourge... Elle est donc très bien faite, mais cette ressemblance est vraiment bizarre...

 

Test en conditions "réelles".
 
Les conditions atmosphériques ne nous ont malheureusement pas permis de tester cet instrument sous le ciel étoilé... Les amateurs qui tentent d'observer depuis un moment savent ce que je veux dire...
 
Test optique.
 
Aspect technique:
La disposition optique est une formule Newton  tout à fait classique. La construction ressemble de façon inquiétante au 114/900 de la même marque !
 
• Test du miroir :
• Avec oculaire Zeiss orthoscopique de 25 mm sur mire (Grossissement 32x)

La mire est correctement rendue, malgré la collimation rendue hasardeuse par les vis tordues du miroir secondaire.
• Avec oculaire Zeiss de 25 mm + Barlow 3x (Grossissement 96x)

Sur étoile artificielle, l'astigmatisme et autres aberrations sont importantes.
• Avec un oculaire de 10 mm (Grossissement 80x)

Toujours sur étoile artificielle, astigmatisme et aigrettes sont importants.
La collimation ne semblant toujours pas au point, celle-ci est de nouveau effectuée, sans plus de résultat. En fait, le miroir principal à l'air correct, mais pas le miroir secondaire. Il semblerait que cela soit ce dernier qui provoque l'astigmatisme de l'instrument.
 
 
• Test des oculaires et accessoires :

Sur une lunette 100 x 600 mm "Diffraction limited" :
• Oculaire de 4 mm (Grossissement 150x).

L'étoile artificielle apparaît comme une grosse tache floue, et le chromatisme est énorme, un grand classique, malheureusement.
• Oculaire de 20 mm (Grossissement 30x).

Le chromatisme sur les bords du champ est important. La définition est ordinaire pour ce genre de Huygens à longue focale.
• Oculaire de 8 mm (Grossissement 75x).

Un peu d'astigmatisme, mais c'est bizarrement le meilleur des trois oculaires. Un  peu chromatique, mais de façon non uniforme. Une rareté !
• Barlow 3x d'origine avec oculaire de 8 mm (Grossissement 225x)

Le résultat est correct, surtout en regard de l'aspect extérieur de l'engin ! L' utilisation du 8 mm d'origine donne un résultat étonnant ; la lentille de Barlow pré corrige l'oculaire.

En Résumé.
 

• Points Positifs :
• Construction globalement meilleure que celle du 114/900.
• Un oculaire et une lentille de Barlow sont presque utilisables.
• Points Négatifs :
• Miroir secondaire de très mauvaise qualité, ruinant le faible bénéfice du miroir primaire.
• Oculaires de la qualité déplorable habituelle, à part le 8 mm, ce qui semble accidentel.
• Documentation indigente.

Malgré la très mauvaise qualité de l'instrument déjà testé de la marque Eden, un autre instrument à tout de même été examiné, moins pour offrir une seconde chance que pour tester un petit télescope de Newton. Globalement, on peut tout de même constater quelques progrès dans les choix de fabrications : pied en tubulure d'alu, miroir principal, etc...
Il ne manquait plus qu'un secondaire de qualité acceptable pour avoir un début d'instrument utilisable... Ce ne sera pas encore pour cette fois. En effet, tel quel, un grossissement de 20 ou 30x permet encore de voir quelque chose. Ce n'est plus le cas à 60x. La bonne qualité toute relative d'un des oculaires et de la lentille de Barlow semble être due plus à un coup de chance qu'à une amélioration de la fabrication !

On ne préconisera pas l'achat de cet instrument même à un jeune débutant, estimant que son prix, 790F, est vraiment trop cher pour ce qu'il est. Quitte à acheter un instrument azimutal, autant prendre une lunette dans la même gamme de prix !