La liste des sites en français commence à s'étoffer  :

• Le site de Frédéric Ciliotta est un passage obligé pour quelqu'un qui veut améliorer un instrument "d' hypermarché". Que des bonnes idées, mises en oeuvre avec talent, sur un Astromaster 114/1000 !

 
• Merci à Guy Berson, webmaster d'Astrolimagne, d'avoir signalé une de ses pages, qui est une compilation commentée des anneries astronomiques que l'on peut lire dans les catalogues de VPC. Sur d'autres sujets astro, tous les dossiers d'Astrolimagne  méritent le détour.

• Philippe Roux, inspiré par ce site, a créé cette page  résumant de façon claire et synthétique ce qu'il faut savoir avant d'acheter un instrument.

 
• Nous changeons radicalement de catégorie, mais pour les gens fortunés ou passionnés (ou les deux !), le site de J. Lafont teste des instruments emblèmatiques... Ces tests sont ceux parus dans la défunte revue Eclipse...

 

•   Les sites anglo-saxons, ou pour le moins de langue anglaise, par contre, sont pléthoriques :
Tests d'instruments à la pelle, par différents contributeurs :
• Cloudy Nights Telescope Reviews, site au design pour le moins spartiate, contient de nombreux tests de différents contributeurs, sur les tubes optiques, les montures, les oculaires, les accessoires, etc. Ici, c'est le contenu qui compte, pas l'emballage ! De mieux en mieux au fil du temps.
• Du même genre, Scopereviews a une tournure nettement plus commerciale, en particulier à cause des banières de pub un tantinet envahissantes qui ornent la page d'accueil. Mais les tests sont nombreux et interessants.

 
• Egalemment, Astro Ratings de James Drabb, à ne pas confondre avec le site excelsis. La méthode proposée est quelque peu différente, le site tente la gageure de lister l'ensemble du matériel du marché, télescopes, oculaires, jumelles et accessoires. Chacun peut ajouter une "review" de quelques lignes, et une note. Quelques raretés dans les tests déjà effectués.

 
• Curt Irwin met à disposition son site Affordable Astronomy Reviews, où sous la plume de nombreux contributeurs, une grande diversité de matériel "d'entrée de gamme" (prix inférieur à $1500) est passée au crible, avec de nouveaux tests tous les mois.
• D'un style différent, le site de sondage Excelsis Astronomy Ratings, ou les internautes donnent leur avis sur un produit, avec une note sur 10 et un bref commentaire. Une quantité parfaitement ahurissante de matériel y est repertorié. Ce site semble particulièrement controversé parmi les amateurs fréquentant les newsgroups d'astronomie anglo-saxons. Certains y voit un passage obligé, d'autre stigmatisent à juste titre les notes trop élevées, et les avis parfois fantaisistes ou carrément malhonnêtes... CAVEAT EMPTOR...
• On s'éloigne des instruments d'entrée de gamme avec le site de Ian Turner, alias SkyShooter. Il a testé lui même de nombreux instruments et montures. Beaucoup de beau linge, cela dit sans ironie aucune, et quelques vraies surprises (voir le test du C14...). Le reste de son site est tout aussi prodigieusement intéressant.

 
• Les Minireviews de Todd Gross (plus de 70) couvrent un large spectre d'instruments, si vous avez la patience d'attendre le chargement des 215 Ko (au moins) de la page...

 
Généralités sur les tests et l'optique :
 
• All about eyepiece Designs, un site très complet, voire un peu roboratif sur les formules optiques employées dans nos oculaires.

 
Conseils divers et variés :
 
• Comment faire un sort à son télescope Tasco, autrement qu'en le jetant ? En allant voir le site Amateur Astronomer NoteBook de Joe Roberts à cette page. Il faut également constater jusqu'où on peut aller dans l'escroquerie pour vendre de soit-disants télescopes, avec ce très bel exemple.
• Bien que consacré exclusivement  à la Lunette Meade #395 (70 mm) le site de Luis Argüelles comporte d'interessantes considérations (en anglais et espagnol).