Télescope 114/900 "Hama"

Type : Télescope de Newton. Diamètre : 114 mm.  Focale : 900 mm. Prix : 149 Eur (977,38 F)

Voici le retour des télescopes Newton de supermarché ! Après une inflation de télescopes catadioptriques, d'une qualité pour le moins discutable, voici enfin un nouvel instrument au principe optique simple. Le Newton de 114/900 a toujours eu la réputation d'être l'instrument d'initiation idéal. Le prix de celui ci est toujours attractif, mais y a-t-il eu des progrès depuis les derniers instruments testés ?

Présentation.

L'emballage est une boîte longue et blanche, extrêmement sobre. Il y a  juste une petite étiquette libellée "Asia Technology" (?) avec la référence et le modèle. A l'intérieur, un ensemble de boîtes du même carton blanc, de tailles parfaitement ajustées de façon à ne pas laisser d'espace libre. Cet emballage rappelle assez celui de la  lunette Optisan 60/600. Le dessin des pièces contenues dans chaque boîte est figuré sur le couvercle, ce qui est très utile ! A l'intérieur de chaque boîte les accessoires sont emballés dans des sacs en plastique transparent liés par des élastiques. C'est systématique et très soigneux. Par contre, la relative faible épaisseur des cartons et l'absence de mousse peut faire craindre des dommages en cas de manutention un peu brusque.

Matériel fourni.

• Un tube optique Newton.
• Une monture équatoriale allemande
• Un collier de fixation, 2 vis allen et une clé.
• Un trépied pliant, solidaire de la base de la monture
• Contrepoids
• Deux flexibles
• Une vis moletée pour le réglage de latitude et une vis à ailette de fixation pour la monture
• Oculaires Huygens de 20 et 12 mm
• Un oculaire SR de 4 mm
• Une Barlow tout plastique 3x
• Un filtre lunaire et un filtre solaire à l'oculaire (horreur !)
• Un chercheur 8x30 et son support
• Une carte de la lune et un poster du système solaire
• Documentation de 17 pages en français


Montage et aspect mécanique.
 

Le trépied est présenté complètement monté, et se déplie comme un pied photo. Les pieds télescopiques en alu sont de bonne facture, et le soin apporté à la réalisation de l'ensemble est indéniable. La monture allemande fournie surprend par sa qualité et son aspect, beaucoup plus robuste que d'habitude. La peinture émaillée gris verte lui donne un aspect soigné. Les axes des commandes d'Ascension Droite et de déclinaison sont, au sortir de la boîte, protégés par de petites sphères amovibles de caoutchouc noirs. Ou plus exactement, ces sphères protègent  la boîte en carton de la perforation par les axes. Etonnant !








La documentation n'est pas d'un grand secours pour le montage, il faut surtout se référer au texte, plutôt qu'aux diagrammes. La monture équatoriale se fixe sur la platine du trépied par une simple vis à ailette munie d'une grosse rondelle. Une (très) grande vis munie d'une grosse molette sert à effectuer le calage de la monture en latitude. Elle permet d'effectuer un réglage assez fin. L'index des latitudes est teinté en vert sur fond bleu-noir ce qui est peut-être esthétique, mais ne le rend pas très lisible.



Le collier de fixation du tube est déjà installé sur celui-ci, il faut donc le retirer pour effectuer le montage sur l'équatoriale. Les vis de fixation sont des vis phosphatées à 6 pans creux (allen). Là encore, c'est peu de chose, mais on a la bonne impression que, pour une fois, les concepteurs n'ont pas lésiné sur la qualité de la moindre vis.

Le tube optique est par contre d'une légèreté surprenante, à tel point que le contre-poids, comme souvent, apparaît surdimensionné. L'aspect du tube optique lui-même fait assez "tuyau de poêle"! Le tube est en effet constitué d'une feuille de tôle roulée... Mécaniquement, la crémaillère du porte-oculaire est trop douce, mais on peut en régler le serrage. Plus gênant est le jeu transversal très important qu'a le tube du porte oculaire dans son logement. Accessoirement, on constate aussi que le "tuyau de poêle" est légèrement aplati !

Lors du montage du tube optique et du contre-poids, on s'aperçoit que la soi-disant lourdeur de ce dernier est trompeuse : il faut le faire coulisser tout au bout de la tige pour pouvoir équilibrer l'ensemble. L'axe de déclinaison comporte un jeu important qui se manifeste de façon bizarre, seulement sous certains angles, c'est à dire quand le tube est orienté dans certaines directions !

Quant au chercheur,  la fixation se fait sans problème avec deux vis moletées sur le tube optique. Le support est en plastique, mais il imite particulièrement bien le métal ! Ce chercheur n'est pas diaphragmé, ce qui est un bon point.
 
 

 
Le système de collimation est tout ce qu'il y a de plus classique, mais c'est plutôt une bonne chose en regard des nombreux barillets incollimatables vus sur les instruments déjà testés. Il y a en effet trois vis poussantes et trois vis tirantes.

 
Le système d'entraînement en  Ascension  Droite est lui aussi très classique, en tout cas en ce qui concerne les engrenages, le système étant le même pour des dizaines de télescopes. Le moteur n'est une fois de plus pas fourni, ce qui est dommage, car c'est paradoxalement un accessoire difficile à trouver à bon marché.

Le cache d'ouverture du tube optique, en plastique rigide, se "débine" facilement.  Les "flexibles" de commande sont  en fait des "rigides" de commande ! Ils sont par contre assez bien fabriqués. On se méfiera des butées du tube contre la monture, il est possible de détériorer ainsi des éléments de celle-ci. Le support de chercheur se dérègle plutôt facilement, sur un "coup de tête" par exemple. Autre problème plus important : on peut se faire très mal si on se referme le trépied sur les mains ! Certains en ont eu la très douloureuse expérience. En  effet, les entretoises, qui se rabattent le long des pieds, ont des bords extrêmement coupants ! On fera attention aux mains fragiles, en particulier les mains des enfants !!!

 
Documentation.
 
Si le poster du système solaire et la carte de la lune ont déjà été vus et sont toujours aussi moches, ils ont le mérite d'exister, et seront peut être utiles aux débutants. La documentation elle-même semble être un lointain descendant de la plupart des documentations fournies avec les télescopes chinois. On reconnaît effectivement certains passages déjà vus dans d'autres documentations. En revanche, il y a eu manifestement des progrès car la documentation fournie est maintenant presque correcte, surtout ce qui concerne son contenu. Elle comporte 17 pages écrites en français relativement compréhensible.

Sur la forme, il y a bien quelques coquilles par-ci par-là, et certaines circonlocutions peuvent surprendre, par exemple "lunette de pointage avec réticule en croix" pour désigner le chercheur, ou bien "commande d'horloge synchrone" pour désigner la motorisation en ascension droite (optionnelle). Ces tournures bizarroïdes peuvent en effet dérouter les débutants. Le texte est en outre assez dense. Les éléments du télescope sont repérés en début de fascicule par des numéros.

Les thèmes abordés sont assez nombreux, du montage au pointage, en passant, par exemple, par la mise au point du chercheur. Il y a même un chapitre sur la collimation ! Plus surprenant, il y a aussi les schémas éclatés du barillet du miroir primaire et du support de secondaire. C'est peut être un peu aventureux pour un utilisateur débutant, mais sera sans aucun doute utile à quelqu'un d'expérimenté et entreprenant, pour modifier par exemple le système de collimation.
 
 

 
 
Tests optiques.
 
Aspect technique :
Formule ultra-classique d'un Newton 114-900, avec un miroir sphérique.

Collimation :
De prime abord, le secondaire apparaît décentré, et l'araignée est montée de travers, c'est à dire que le plan des branches n'est pas perpendiculaire au tube optique. C'est rendu possible par les trous oblongs dans lesquels passent les branches de l'araignée en question... Le recentrage se fait assez facilement, en desserrant les écrous papillons qui servent de contre-écrous, et en déplaçant les branches longitudinalement. Les vis moletées assurant le serrage extérieur sont, par contre, extrêmement dures à dévisser, mais on y arrive tout de même.
 


 
Le principe des écrous papillon pour la fixation de l'araignée n'est sans doute pas élégant, mais il est efficace. On regrettera seulement que cela fasse d'autant plus d'obstruction. L'araignée et les papillons sont traités "phosphaté noir" ce qui réduit quelque peu les réflexions parasites. En revanche, la  base des vis de fixation du chercheur, elle, comme on peut le voir sur la photo ci-dessus, est en métal brillant non traité, ce qui est dommage ! Problème identique avec les écrous de fixation du porte oculaire.

Sur étoile artificielle, le résultat de la recollimation ne semble pas parfait, il semble qu'il y ait une retouche à faire sur le miroir primaire. Le mieux étant l'ennemi du bien, il est décidé de ne pas toucher au réglage du primaire, de peur d'aggraver les choses, ce qui est possible avec certains "systèmes" de collimation !
 

• Test du tube optique :
 
• Avec oculaire Zeiss de 21 mm (Grossissement 43x)

La résolution est très correcte au centre, mais une distorsion en barillet bien visible sur le bord du champ. Le chromatisme n'est pas visible.
 
• Avec un oculaire 10 mm Televue (Grossissement 90x)

La résolution sur mire est un peu molle. La distorsion semble un peu plus visible. Sur étoile, on devine un début de disque d'Airy, un peu brouillé.
 
• Avec un oculaire 7 mm Televue (Grossissement 128.5x)

La résolution sur mire apparaît de plus en plus molle. Sur l'étoile artificielle, on voit indéniablement un disque d'Airy, avec un premier anneau presque complet !
Les images en intra et extra focale laissent apparaître la légère décollimation. On remarque un anneau extérieur étincelant en intra-focal.
 
• Avec un oculaire 5 mm Orthoscopique (Grossissement 180x)

Sur Etoile Artificielle, le premier anneau est presque complet, et on aperçoit un fragment d'un deuxième. Par contre, sur mire, on constate une sorte de brume floue sur le haut du champ.
 
• Test des accessoires :
 
• Oculaire Huygens de 20 mm

Test sur Maksutov de 90 mm "Diffraction limited" (Grossissement 62.5x)
Résolution sur mire correcte au centre, zone floue commençant à 1/6eme du bord de champ. Cette zone ressemble à une sorte de vignettage. Un chromatisme apparaît sur l'étoile artificielle, mais rien qui ne soit surprenant pour un oculaire de ce type.
 
• Oculaire Huygens de 12  mm (Grossissement 104x)

Sur étoile artificielle, le chromatisme est très visible sur les bords, à partir de la moitié du champ. Il y a aussi une sorte de "flare" (reflet parasite) assez gênant sur les bords du champ. Résolution sur mire correcte, mais essentiellement au centre.
 
• Oculaire SR (Super-Ramsden) de 4  mm (Grossissement 312x)

Le bord du champ est très irrégulier, et il y a de nombreux reflets parasites. L'image sur mire est assez molle, et assombrie sur les bords (vignettage). Le chromatisme est cependant supportable sur la moitié du champ, vers le centre, mais on s'aperçoit que cette zone de faible chromatisme n'est pas centrée ! Cependant, la présence d'un disque d'Airy correctement formé dans cette zone est plutôt étonnante !

La barlow, le tas de plastique habituel, n'a pas été testé...
 
 

Spécial Filtre Solaire : On a assez dit que les filtres solaires à positionner devant l'oculaire était dangereux, mais ce n'est sans doute pas suffisant. En effet, ce filtre se trouvant au foyer de l'instrument, la chaleur du faisceau peut très bien briser le verre, laissant le champ libre vers l'oeil de l'observateur. La documentation précise bien qu'il ne faut pas utiliser le télescope à pleine ouverture (on enlève seulement la partie centrale du cache) dans ce cas là, mais il arrive que les utilisateurs soient distraits...  De toute façon, cette petite ouverture, de 5 cm, se trouve en plein centre du tube, on peut donc enlever un diaphragme de 2 à 3 cm, au centre, à cause du secondaire. Il serait étonnant que l'image obtenue soient vraiment interessante. Donc :
Ne pas utiliser de filtre solaire se fixant sur l'oculaire, preferer les filtres solaires à l'ouverture !!! Dans tous les cas : ne pas oublier d'obturer le chercheur !
 
 

Tests en conditions "réelles".
 
Condition d'observations :

Lune gibeuse à presque pleine,  avec passages nuageux à moyenne altitude. Turbulences importantes. Ces observations ont cependant été faites durant plusieurs séances.
 

• Un seul test planétaire, sur Vénus, avec le 12 mm d'origine (Grossissement 75x) :

Le chromatisme est gênant (mais la planète n'est pas très haute au dessus de l'horizon), mais la phase est bien visible. Elle est encadrée par 6 aigrettes somme toute assez esthétiques, créées par les 3 branches de l'araignée.
 
• Avec un oculaire Televue de 7 mm (Grossissement 128x)

Sur Véga, histoire de confirmer le star-test : lorsque la turbulence se calme, on arrive à voir un disque d'Airy.
Sur l'étoile double Epsilon Lyrae (la double-double), avec cet oculaire, on arrive à séparer les deux couples ! Le moins serré est évident (séparation 2,5 secondes d'arc) , tandis que le plus serré (séparation 2,3 secondes d'arc) est un peu plus difficile, à cause de la turbulence.
 
• Avec le 4 mm d'origine  (Grossissement 225x) :

Sur Epsilon-Lyrae toujours, on dédouble les deux couples, quand la turbulence le permet !!!
 
• Petit exemple de ciel profond, malgré la lune presque pleine, sur M57

Parfaitement visible avec le 20 mm d'origine (Grossissement 45x). Avec un 7 mm Televue (Grossissement 128x) la vue est étonnante pour qui connaît bien cette nébuleuse annulaire : un anneau de fumée de forme ovale avec "la transparence" du milieu bien visible, ainsi que les légères irrégularités sur les cotés.
Une autre séance d'observation-test a eue lieu le lendemain avec des conditions analogues :
 
• Sur la lune presque pleine :

Avec le 7 mm Televue (128x), malgré la quasi absence de relief, la vue de notre satellite est particulièrement belle, avec de nombreux détails. Les rainures autour du cratère Copernic sont assez finement dessinées. Avec le 12 mm fourni (75x) et le filtre lunaire fourni, le résultat "flashe" particulièrement ! En effet, ce filtre est un banal filtre vert, ou plutôt devrait-on écrire vert-fluo, ou vert-pomme. Bref, le fait qu'il semble en plein sur le maximum de sensibilité de l'oeil ne le rend pas très efficace, en plus d'être esthétiquement douteux.
Avec le 4 mm d'origine (225x), l'image est très molle et le chromatisme très présent, ce qui n'est pas étonnant compte tenu de cet oculaire.
 
• La double Albireo (Beta Cygni) est très jolie à voir,  les couleurs de deux composantes sont bien marquées.

 
• Sur d'autres étoiles doubles :

Ces observations peuvent donner une idée assez précise du pouvoir séparateur d'un instrument. Après Epsilon Lyrae, un petit essai sur Mu Draconis devrait être facile, ce couple étant séparé de 1,9" d'arc . Les deux composantes sont  effectivement bien visible, aussi bien avec le Televue 7 mm qu'avec le 4 mm d'origine.
Autre étoile double "test", beaucoup moins facile, celle-ci, Alula Australis, dans la Grande Ourse. Cette double a une séparation de 1,7", d'après la revue Sky&Telescope. De plus, elle se trouvait, lors du test, relativement basse sur l'horizon. Pas de séparation visible avec le 4 mm d'origine (225x). Par contre, avec le Televue de 7 mm et une Barlow 2x (soit 257x), malgré les anneaux d'Airy un peu brouillés par le défaut de collimation, on arrive à distinguer les deux points !
 
Remarques diverses :
 
L'ensemble monture + trépied a une forte tendance a osciller sous le vent. Un test d'amortissement réalisé en intérieur montre que le tube met 3 à 4 secondes pour se stabiliser.
Le chercheur, utilisé sur le ciel est étonnamment lumineux, mais le réticule est peut être un peu trop fin, il  risque de ne pas être visible par nuit bien noire. Le chromatisme en est en revanche redoutable.  Viser la lune dans ce chercheur offre la vision d'un véritable feu d'artifice !
 
Tests sur un deuxième exemplaire :
 
Lorsque des produits sont fabriqués en grande série, il est tout à fait possible, statistiquement, de tomber sur des très bons exemplaires, alors que la qualité moyenne du produit est plutôt basse. Aussi devant les résultats remarquables obtenus par cet instrument, il a été décidé de s'en procurer un deuxième.

Aux premières constatations, ce nouveau tube est plus sévèrement décollimaté que le précédent. Cela a donc permis de refaire une collimation "en profondeur", en utilisant tous les réglages.

Il apparaît immédiatement que c'est loin d'être une sinécure. En effet, si la perpendicularité de l'araignée se corrige facilement (voir le premier test), par contre le réglage des vis du secondaire est assez hasardeux. Les vis de réglages sont un peu tordues, et l'extrémité n'en est pas très nette. Tout cela ne facilite en aucune façon le réglage ! Ces vis étant de simples vis "philips" de 3 mm, elles ont été remplacées par des vis du commerce soigneusement choisies. Le primaire est plus facile a régler, grâce à son système vis poussantes/vis tirantes, mais les vis ne sont pas non plus un modèle de précision.

Les tests sur étoile artificielle montrent une cassure en trois points du premier anneau autour du disque d'Airy, signe d'une contrainte mécanique quelque part, vraisemblablement dans le miroir primaire. Un démontage du barillet du primaire serait envisageable pour résoudre ce problème.

Sur le ciel, les performances s'en ressentent, par exemple, si la division de Cassini est visible sur Saturne, l'image n'apparaît pas très spectaculaire, les doubles sont aussi plus difficiles à résoudre.

Mécaniquement, on retrouve les même problèmes que sur l'exemplaire précédent, à savoir le jeu dans le porte oculaire et dans la monture.


 
 
En Résumé.
 
• Points Positifs :
• Bon instrument d'initiation, d'un rapport qualité/prix étonnant.
• Système d'observation complet, d'un montage relativement facile.
• Documentation correcte

 
• Points Négatifs :
• Système de collimation capricieux.
• Chercheur lumineux mais trop chromatique.
• Oculaires passable, barlow indigente, et filtres à fuir !
• Jeu dans le porte oculaire, et dans la monture.

 
 
 Conclusion.
 
 
Cet instrument est à plus d'un titre extrêmement étonnant : il offre de nombreuses possibilités, pour un prix somme toute modeste, avec des performances dignes d'instruments de "marque", plus coûteux. La qualité de fabrication est très largement au delà de ce que l'on pourrait attendre d'un instrument à ce prix. Il n'a plus rien à voir avec les instruments de gamme analogue qui ont pu être testés ici. Cet instrument constitue indubitablement  une avancée.  Il ne faut certes pas être trop exigeant sur les problèmes mécaniques, comme le jeu dans le porte-oculaire, mais il est indéniable qu'optiquement, cet instrument tire son épingle du jeu. Sans atteindre la limite de résolution théorique (1") ce télescope permet déjà de résoudre des étoiles doubles posant classiquement des problèmes à bien d'autres instruments d'hyper-marchés, et parfois même à des instruments censés être plus "sérieux".  La mécanique et les accessoires constituent, comme souvent, ses points faible, mais pour le prix, il est difficile d'être exigeant. En particulier, il est possible, moyennant quelques modifications, d'améliorer significativement le porte oculaire et le système de collimation.

Que l'acheteur prenne garde (comme disaient les romains : Caveat Emptor !) les exemplaires testés ne garantissent pas un échantillonnage suffisant, il est possible que les deux exemplaires testés soient exceptionnels, et qu'il en existe de beaucoup plus mauvais.  Il faut, comme d'habitude avec ce genre de produit, éviter d'acheter les yeux fermés, et ne pas hésiter à faire jouer la clause "satisfait ou remboursé" qui est souvent proposée par les vendeurs. Le système de collimation n'étant pas d'un abord facile, une personne sans expérience se tournera avec profit vers un club, où elle trouvera les compétences nécessaires.