Daß es bereichert, mehrere Talente zu haben, bestreite ich nicht. Aber für den Erfolg ist es hinderlich, das muß man ganz klar sehen. Steffi Graf ist nicht Weltranglistenerste geworden, weil sie gut Tennis spielte, nebenher Songs komponierte, Bücher schrieb, eine tolle Boutique führte und ein erfolgreiches Softwareprogramm entwickelte, sondern weil sie NUR TENNIS SPIELTE - acht Stunden am Tag, wenn's wenig war. Mir gefiel immer diese Anekdote: Als Steffi Graf zum ersten Mal im Urlaub an einen Südseestrand kam - Palmen, Wellen, Sonnenschein; das Paradies mit anderen Worten - betrachtete sie nur den Sand und meinte: "Hier könnte man toll Tennis spielen." Das sagt alles, oder? Die Konzentration auf eine einzige Sache, mit einer Intensität, die an Besessenheit grenzt (manchmal auch jenseits davon ist) - das ist es, was dazu befähigt, eine Spitzenleistung zu erzielen.
Für Schriftsteller mag das nicht ganz so krass gelten (immerhin kämpfen sie nicht gegeneinander, und eine Weltrangliste gibt es auch nicht), aber dennoch: Mit Verzettelung erreicht man nichts.
Man hat da allerdings auch keinen EInfluß darauf. Wenn man mehrere Talente hat, dann lebt man zerrissener, weil jedesmal, wenn man sich einer Sache eingehend widmet, die vernachlässigten Talente aufjaulen, zerren und ziehen... Da hat es jemand, der eindimensionaler angelegt ist, wesentlich einfacher: Der widmet sich einfach "seinem Ding", so lange, bis er vor Hunger ohnmächtig vom Stuhl kippt - oder ihn jemand wegzerrt.
<<Vorige Frage